Википедия:К удалению/6 июня 2022 — Википедия


Article Images

Дизамбиг. Статей под названием "Quo vadis" нет ни одной. Всё, что перечислено в этом дизамбиге, называется "Камо грядеши" и уже присутствует в дизамбиге Камо грядеши (значения). Название Quo vadis должно быть перенаправлением на тот дизамбиг. Если какие-то красные ссылки присутствуют здесь и отсутствуют там - добавить их туда. Vcohen (обс.) 05:52, 6 июня 2022 (UTC)[ответить]

  •   Быстро оставить. Нормальный полезный дизамбиг. — 2.95.148.142 07:40, 6 июня 2022 (UTC)[ответить]
    • А ничего, что он называется иначе, чем статьи, на которые он указывает? Vcohen (обс.) 08:09, 6 июня 2022 (UTC)[ответить]
      • А ничего, что предметы, о которых эти статьи, называются именно так? Например, роман Сенкевича «Quo vadis», а «Камо грядеши» — лишь один из вариантов перевода (широко известный). Экранизации (фильмы, сериалы) также носят название «Quo vadis». Кроме этого, есть красные ссылки, по которым могут быть написаны соответствующие статьи. Так что этот дизамбиг вполне функционален. — 2.95.148.142 11:34, 6 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • Совершенно бесполезный псевдодизамбиг, который вводит читателей в заблуждение: якобы в ВП есть статьи с таким названием, хотя таких статей нет. Заменить редиректом — разумное предложение. — 176.59.204.19 10:09, 6 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • Нет, не всё, что перечислено, называется «Камо грядеши», это не относится к en:Quo Vadis (band) и en:Quo Vadis (restaurant), и им точно не место в дизамбиге Камо грядеши (значения). AndyVolykhov ↔ 13:36, 6 июня 2022 (UTC)[ответить]
    • Как я понял по тем ссылкам, которые не красные, - любой предмет, который в мире называется "Quo vadis", всё равно по-русски превращается в "Камо грядеши" и русская статья о нем создается под названием "Камо грядеши". Если я не прав, надо хотя бы убрать из дизамбига "Quo vadis" те ссылки, которые НЕ "Quo vadis". Vcohen (обс.) 13:53, 6 июня 2022 (UTC)[ответить]
      • "Камо грядеши", есличо, это вообще не по-русски, а на старославянском. По-русски "Quo vadis" переводится как "Куда идёшь". И нет, не переводится всё автоматически, ни название музыкальной группы, ни название ресторана. И даже название фильма может быть переведено по-другому, этому никто не мешает. — 2.95.148.142 15:45, 6 июня 2022 (UTC)[ответить]
        • А я говорил, что это по-русски? Какой кошмар. Где? В переводе даже книга Сенкевича превратилась - она известна как "Камо грядеши", однако в оригинале на польском (не говорите мне, что это не польский язык, я знаю) все равно "Quo vadis". Но если действительно превращается не всё, тогда я уже предложил оставить дизамбиг, но оставить в нем только то, о чем русские статьи скорее всего будут названы "Quo vadis". Vcohen (обс.) 16:19, 6 июня 2022 (UTC)[ответить]
          • Насколько я понимаю сложившиеся нормы Википедии про дизамбиги, в них включается не только то, что называется в Википедии этим термином, но и то, что в АИ по-русски может быть названо этим же термином. Для книги и для фразы найти в АИ вариант Quo vadis? труда не составляет (например, [1], [2]). AndyVolykhov ↔ 20:23, 6 июня 2022 (UTC)[ответить]
            • Это понятно. Но тут проблема в том, что оба списка практически совпадают. Поэтому я и предлагаю не поддерживать два совпадающих списка, а сделать один из них перенаправлением (либо оставить в нем только несовпадающую часть, а остальное заменить ссылкой на второй список либо вложением второго списка). Vcohen (обс.) 21:14, 6 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • ВП:НЕПОЛОМАНО — 46.0.93.33 08:24, 7 июня 2022 (UTC)[ответить]

Чтобы сэкономить время обсуждающих, я готов снять номинацию. При этом в сабже будут оставлены только те ссылки, которых нет во втором дизамбиге, а на второй дизамбиг будет ссылка в "См. также". Либо, если коллеги против, второй дизамбиг будет вложен в первый. Vcohen (обс.) 09:43, 7 июня 2022 (UTC)[ответить]

Спасибо всем. Номинация снимается. Буду править смело и обсуждать по месту. Vcohen (обс.) 12:13, 8 июня 2022 (UTC)[ответить]

Коротко. Только определение и справочные сведения. Статья удалена. — Khinkali (обс.) 15:32, 6 апреля 2023 (UTC)[ответить]

И после дополнения по-прежнему коротко. Удалено. — Khinkali (обс.) 15:32, 6 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:24, 6 июня 2022 (UTC)[ответить]

Обе галактики удалены. — Khinkali (обс.) 15:32, 6 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:25, 6 июня 2022 (UTC)[ответить]

Значимость не показана. Официально — неделя боёв и в итоге в наличии всего 1 приемлемый АИ времён начала боёв. Никакими примечательными событиями не отмечено. Даже на укровики аналогично. Интервики кидает на обобщающую статью по «восточному фронту». — Kursant504 (обс.) 06:40, 6 июня 2022 (UTC)[ответить]

Мелкие боестолкновения, каковые были примерно в каждом крупном НП, самостоятельная значимость (ВП:ОКЗ) не показана, вслед за англовики перенаправлено на Наступление на востоке Украины (2022), при этом часть материала перенесена в Старобельск#В ходе российского вторжения (2022). Викизавр (обс.) 21:14, 3 августа 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимость? В наличии фактически лишь сообщения украинских министерств (не могу быть независимыми АИ по предмету статьи) и один украинский новостной АИ, где вопрос рассмотрен событийно, а не подробно. — Kursant504 (обс.) 06:49, 6 июня 2022 (UTC)[ответить]

Не надо удалять. Я скоро дополню статью про 124-ую бригаду. Работаю пока над украинской страницей

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 29 мая 2022 года в 23:27 (по UTC) участником INS Pirat.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (О4) Страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание

-- QBA-II-bot (обс.) 07:01, 6 июня 2022 (UTC)[ответить]

Удалено согласно номинации. Джекалоп (обс.) 22:32, 12 июня 2022 (UTC)[ответить]

Не показана значимость, из источников только официоз, постановления муниципальных депутатов. Стороннего интереса нет. — 128.0.128.245 08:57, 6 июня 2022 (UTC)[ответить]

Энциклопедическая значимость не показана, нетривиальное содержание отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 22:34, 12 июня 2022 (UTC)[ответить]

Значимость спортивного сооружения? 176.59.52.88 11:04, 6 июня 2022 (UTC)[ответить]

  • Поискал по Яндекс.Новостям (конечно, сервис уже не торт). Упоминается часто, но в основном как место проведения спортивных мероприятий и шоу, концертов, а также в связи с тем, что его бывший руководитель пошёл на повышение. Трудно среди такого искать АИ. Может, участники из Краснодара заинтересуются? — 46.0.93.33 08:31, 7 июня 2022 (UTC)[ответить]

Не доработано. Статья больше похожа на ВП:СПМ, больше половины скопировано отсюда, сторонних АИ нет. Удалено. Ignatus 17:51, 14 июня 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Написано, что Герой Советского Союза, в чём очень сильно сомневаюсь, т.к. статьи о ГСС уже все написаны, доказательств не представлено, значимость отсутствует. Кстати, и в других статьях автора есть подобные вещи — 79.126.87.177 11:20, 6 июня 2022 (UTC)[ответить]

  • Мистификация. В Википедии есть статьи обо всех ГСС без исключения. Такого Героя не существовало.— Arrnik (обс.) 11:48, 6 июня 2022 (UTC)[ответить]
    • Вот настоящая биография уважаемого ветерана — светлая ему память:[3]. Разумеется, он не Герой Советского Союза. А автору статьи участнику Serogovski y100sa, который, кстати, уже имеет в своем анамнезе десятки удаленных статей, я бы считал полезным прописать хотя бы краткосрочную блокировку. Мастерить фейки на почве памяти о ветеранах — это уж ни в какие ворота... Bapak Alex (обс.) 12:21, 6 июня 2022 (UTC)[ответить]
      • Не сказал бы, что сайт "Фронтовой альбом", где любой участник может поделиться историей о своем ветеране - АИ... Тем более автор статьи на данном сайте некто Ерохин Михаил (скорее всего родственник, а как любят приукрасить воспоминания родственники - хорошо известно). Видимо он и тут пытался залить статью. Ну и возвращаясь, я говорил про мистификацию касаемо о ГСС, а не само существование ветерана, как такового. А ВП:ПРОШЛОЕ тут тоже нет, фронтовой альбом - не АИ. — Arrnik (обс.) 13:16, 6 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • У него есть орден "Красной Звезды" [4]

, который подтвержден переходя по ссылке, это очень хорошая награда. К тому же о нем есть целый рассказ в книге

Ėnergetik. — Gosėnergoizdat., 1985. — 544 с. [5]

Bapak Alex Википедисты! Это не мой родственник. Я не создавал о нём ранее статьи т.к. узнал совершенно случайно и решил первый раз о нём написать. Очень много информации с сайтов говорят о том, что он Герой Советского Союза. Я пересмотрел порядка 10-ти сайтов, где написано тоже самое и поэтому я решил сюда взять информацию. Я ни в коем случае не занимаюсь местификацией. Увидел на 10-сайтах что он Герой Советского Союза (обс.) 14:08, 6 июня 2022 (UTC) Serogovski y100sa (обс.) 14:17, 6 июня 2022 (UTC)[ответить]

  •   Комментарий: Фотография, скорее всего, другого лица. Т.к. на ней нет ордена красной звезды, зато есть орден Славы III-й степени. — Arrnik (обс.) 09:56, 8 июня 2022 (UTC)[ответить]

Орден Красной Звезды согласно ВНГ значимости не даёт. ВОЕННЫЕ тут и подавно нет. Если в будущем появятся подробные воспоминания, тогда будет ПРОШЛОЕ. А сейчас   Удалить.— Футболло (обс.) 14:46, 6 июня 2022 (UTC)[ответить]

Удалено как мистификация. Джекалоп (обс.) 22:36, 12 июня 2022 (UTC)[ответить]

Для имён и словарных значений дизамбиги не создаются. — Schrike (обс.) 11:52, 6 июня 2022 (UTC)[ответить]

Тогда снято. — Schrike (обс.) 12:38, 6 июня 2022 (UTC)[ответить]

Очень короткий орисс. — INS Pirat 12:19, 6 июня 2022 (UTC)[ответить]

Удалено как очень короткая статья. Джекалоп (обс.) 22:36, 12 июня 2022 (UTC)[ответить]

Значимость по ВП:УЧ отсутствует — 79.126.87.177 12:47, 6 июня 2022 (UTC)[ответить]

В статье надо полагать расписаны все достижения персоны. Есть несколько статей в журналах Scopus и WoS, но они и по российским меркам по рейтингу РИНЦ [7] [8] находятся в лучшем случае во второй десятке в своей области знаний. Просто наличие патентов без их оценки как кардинального изобретения в независимых источниках значимости не дает. Остальным критериям персона не соответствует. Удалено. Atylotus (обс.) 08:14, 7 июня 2022 (UTC)[ответить]

(Со)владелец и менеджер непоследних компаний в своей отрасли, однако ссылок, подтвердивших бы влияние персоны согласно ВП:БИЗ, не предоставлено. 176.59.56.91 13:00, 6 июня 2022 (UTC)[ответить]

Однако они есть - гугл в помощь. Я думаю, корректней выставить к улучшению (затребовать источники), а не к удалению. Vesan99 (обс.) 14:21, 6 июня 2022 (UTC)[ответить]
    • Однако они есть - гугл в помощь - гугл в помощь тому, кто считает, что они есть. Ибо по умолчанию считается, что их нет. Их поиск и предоставление на обозрение сообществу - это обязанность того, кто считает, что они есть. А проблемы поиска таких источников считаются проблемами темы, а не Викисообщества. Подробнее - см. правило ВП:ПРОВ. — Grig_siren (обс.) 06:18, 7 июня 2022 (UTC)[ответить]

За два года ничего не поменялось. Удалено за отсутствием свидетельств энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 11:47, 12 июня 2024 (UTC)[ответить]

Есть большие сомнения в соответствии персоналии ВП:ВОЕННЫЕ. Из должностей, по одним данным, заместитель Начальника войск РЭБ ВС РФ, по другим — Начальник службы радиоэлектронной борьбы Западного военного округа. — Старый рыбак (обс.) 14:03, 6 июня 2022 (UTC)[ответить]

 . Удалено за явным несоответствием критериям энциклопедической значимости для военных. Джекалоп (обс.) 22:39, 12 июня 2022 (UTC)[ответить]

Похоже мистификация, ни на одной карте НП с таким названием не встречаетс. Статья без единого АИ, написанная ломаным языком. Один опус, что "Из-за своего горного положения в селе было большое давление и много ветров (что в будущем и послужило переселения многих его жителей)." чего стоит. Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 14:29, 6 июня 2022 (UTC)[ответить]

  • Коллега, это не мистификация. В статье я указал авторитетные источники в которых упоминается это село, почитайте в интернете. Насчет стиля статьи то многие предложения я изменил. Прошу вас снять статью с удаления! Fffffffff1 (обс.) 15:05, 6 июня 2022 (UTC)[ответить]
  1. Язык далёк от минимальных требований Википедии.
  2. Нет ни одного источника, почти все разделы без единой ссылки.
  3. Закономерно возникает сомнение в значимости - если нет публикаций.
Vesan99 (обс.) 17:11, 6 июня 2022 (UTC)[ответить]

Коллеги, я указал достоверный источник книгу доцента кафедры ДГУ Гамзата Мусаева в которой Фартма упоминается как село. Стих писателя Фазила Дашлая про Фартма. Село не мистификация.

kosun он отмечен как "Яйля"

Коллега о чем вы? Я пишу статьи о родном крае, но к сожалению большинство письменных исчтоников утеряно. В статье я указал АИ которого нет в интернете как я могу вам его показать? Сейчас я часто посещяю это брошеное село, и решил написать о нем статью. Так как знаю что такое село было, и у меня в статье указаны АИ

  • Коллега, ваша судьба в Википедии предсказуема на 100%. Либо бессрочная блокировка, либо принудительное наставничество с запретом писать в ОП. Это может случиться завтра, через месяц, через год, но обязательно случится. Не вы первый, не вы последний, коллега. — 176.59.208.148 16:33, 8 июня 2022 (UTC)[ответить]

176.59.208.148 коллега , я понимаю, но почему вы считаете что мои источники не АИ если это книги доцента кафедры ДГУ вы никак не реагируете на мое предложение показать вам ее чтобы вы убедились в существовании села. Вы просто начинаете переводить тему и пусть даже меня и мои статьи заблокируют и удалят. Мю

  • То есть ввести название села в гуглсколар или в гуглбукс не судьба? Может быть, можно было это сделать, прежде чем грозить бессрочными блокировками? Lantse (обс.) 19:17, 8 июня 2022 (UTC)[ответить]
  •   Быстро оставить в статье приведено достаточно источников и то что такое село существовало доказано
    • Ув. Fffffffff1, не забывайте пожалуйста подписывать свои ответы с помощью четырёх знаков "тильда".
Факта существования села совершенно недостаточно для размещения статьи. Во всех ваших ссылках источники только упоминают сабж, не более. А откуда у вас остальная информация? О тухумах, о ветрах, переселении, количестве жителей и о настоящем состоянии этого места? Если эти сведения вы почерпнули из разговоров с местными жителями, то это ОРИСС, а если вы вместо доказательства приводите источники, в которых данной информации нет, то это введение участников в заблуждение, мистификация, как выше указал ув. Disrupted Zero (обс.) — грубое нарушение Правил. В настоящем виде статья совершенно не имеет никаких перспектив к расширению и приведению в приемлемый для ВП вид. Поэтому —   Быстро удалить SG (обс.) 02:38, 10 июля 2022 (UTC)[ответить]
Всё, что лично я вносила в статью, я проверяла по источникам. Утверждение про "источники, в которых данной информации нет", ни основано ровно ни на чём. Ещё раз скажу, что если данная народность живёт всего в двадцати сёлах, то каждое из них значимо, и будет упоминаться в лингвистической и этнографической литературе, даже если села уже нет. 81.195.18.162 16:57, 10 июля 2022 (UTC)81.195.18.162 16:58, 10 июля 2022 (UTC) Lantse[ответить]

+ Элэмент Викиданных

  •   Быстро оставить Село, которое в настоящий момент покинуто жителями, действительно существовало в прошлом. Авторитетные источники подтверждающие это в статье имеются. DiGiTALBERRY (обс.) 06:59, 15 августа 2022 (UTC)[ответить]

  Прежний заголовок: «Доходный дом Л. И. Нежинской»

С быстрого. Нетривиального копивио не видно, а значимость вероятна (напр.), но надо переписать. Ignatus 18:13, 6 июня 2022 (UTC)[ответить]

  •   Оставить   Я спасу статью! (обещаю успеть до в этом месяце) статья очевидно значима и входит в сферу интересов юзер-группы ВП:NWR-Hist, которая просит не стирать статью и дать её улучшить для оставления. — ssr (обс.) 21:33, 6 июня 2022 (UTC)[ответить]
  •   Оставить Я переименовала статью (была опечатка в инициалах владелицы), создала элемент Викиданных, добавила шаблон-карточку, ссылки на документы о постановке на охрану, нужные категории и т.д. В дальнейшем мы с товарищами займемся улучшением содержания статьи. Полагаю, стоит снять статью с удаления и отправить вместо этого лишь на улучшение. Дом известный, информации о нем достаточно, так что улучшить ее более чем реально, а вот удалять не надо бы. -- Екатерина Борисова (обс.) 22:16, 6 июня 2022 (UTC)[ответить]
  •   Быстро оставить Объект культурного наследия, безусловно значим ~Fleur-de-farine 23:02, 8 июня 2022 (UTC)[ответить]

Статья приведена в порядок. Спасибо всем, кто принял участие. Оставлено. Джекалоп (обс.) 22:42, 12 июня 2022 (UTC)[ответить]

Многолетний орисс без источников: «действия по раскрытию (осознанию) скрытых содержаний, недостающих для целостного состояния», «также один из способов обучения, обеспечивающих возможность получения знаний о природе, человеке, обществе и о языке как средстве общения». — INS Pirat 18:40, 6 июня 2022 (UTC)[ответить]

Футболист, ВП:ФУТ не соответствует— UVD93 (обс.) 18:41, 6 июня 2022 (UTC)[ответить]

Сыграл только несколько матчей во второй и третьей лигах Украины по уровню, не соответствует ни одному критерию значимости ВП:ФУТ.   Удалено Никонико (обс.) 00:35, 18 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Футболист, ВП:ФУТ не соответствует— UVD93 (обс.) 18:50, 6 июня 2022 (UTC)[ответить]

Преимущественно выступал во втором дивизионе чемпионата России, не соответствует ни одному критерию значимости ВП:ФУТ.   Удалено Никонико (обс.) 00:35, 18 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Технический итог по всем номинациям. Никонико (обс.) 00:39, 18 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Нет доказательств энциклопедической значимости. Андрей Романенко (обс.) 19:37, 6 июня 2022 (UTC)[ответить]

  • С большой вероятностью значимость у 87-летней школы имеется, вот только статья написана по первичке и в таком виде её хочется грохнуть. MisterXS (обс.) 16:09, 10 июня 2022 (UTC)[ответить]

Короткая статья без признаков энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 22:46, 12 июня 2022 (UTC)[ответить]

С быстрого. Карьера футболиста в России значимости не даёт. Однако: 1) дебютировал он в Мали в клубе en:Jeanne d'Arc FC, и вполне вероятно, что это было в национальной высшей лиге; 2) в 2017 году, как сказано, провёл два матча за белорусский Нафтан — и если один из них был официальным (потому что второй точно был товарищеским), то... Андрей Романенко (обс.) 19:53, 6 июня 2022 (UTC)[ответить]

Википедия — это не бюрократия, снял на правах выносившего на БУ.— Футболло (обс.) 22:37, 22 июля 2022 (UTC)[ответить]

Сомнения в значимости музыкального деятеля. 176.59.56.220 20:01, 6 июня 2022 (UTC)[ответить]

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для музыкантов. Удалено. Джекалоп (обс.) 22:52, 12 июня 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Спасибо всем, кто принимает участие в редактировании страницы. — Эта реплика добавлена участником Natti2005 (о • в) 20:05, 6 июня 2022 (UTC)[ответить]

  • Подведите кто-нибудь технический итог. Неопытная участница вместо того, чтобы писать в уже начатой теме, создала свою. А два вроде бы более опытных участника принялись всерьёз ей отвечать. — 176.59.206.212 19:33, 7 июня 2022 (UTC)[ответить]

Технически оставлено. С такими инициалами часто встречается в литературе тоже (хозяйку называют и Ларисой, и Алисой). Тема, конечно, была создана про статью, которая обсуждается выше. AndyVolykhov ↔ 19:58, 7 июня 2022 (UTC)[ответить]

Удалить перенаправление. Так как гражданская война в Ливии уже была завершена, а в перенаправлении говорится, что она всё ещё продолжается. Чёрный Судан (обс.) 20:33, 6 июня 2022 (UTC)[ответить]

 Такое на КБУ. Удалено. calvin (обс.) 14:59, 8 июня 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Не прослеживается значимость статьи. Чем примечательно проживание в МТИ? Почему об этом должна быть статья в Википедии? --winterheart 21:03, 6 июня 2022 (UTC)[ответить]

Оставлено как Общежития Массачусетского технологического института. Джекалоп (обс.) 22:57, 12 июня 2022 (UTC)[ответить]