Wikipédia:Le Bistro/5 août 2024 — Wikipédia

Le 5 août 2024 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 627 091 entrées encyclopédiques, dont 2 164 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 021 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Trois articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.

• Caterina Rangoni  
• Presse en Cantabrie
• Statue cube  

• Manesar (2016)
• Las Vegas Convention Center (2016)
• Mujeres y hombres y viceversa (2016)
• Leslie (Fife) (2016)

• Jason Isbell (en), chanteur américain, récipiendaire de 6 Grammy Awards.
• Ambassadeur du Royaume-Uni auprès de l'Union européenne (en), successeur (à la suite du Brexit) du représentant permanent du Royaume-Uni auprès de l'Union européenne

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Voici le bilan des discussions concernant l'encyclopédie ayant eu lieu lors de la semaine 31 dans le salon #⁠wikipédia sur le serveur discord de la communauté Wikimédia francophone.

• Lundi
  • Discussion sur le statut d'administrateur à scinder en plusieurs statuts ou non.
  • (le soir) Discussion sur l'accueil réservé au bilan de la semaine dernière. Points principaux :
    • Discussion très positive et constructive dans l'ensemble, seule une minorité des Bistrotiers est réellement dérangée par discord.
    • Ces bilans apportent de la transparence que certaines personnes demandaient.
    • Les critiques sur l'aspect non-libre de discord ont notamment été relevées.
    • Idée (irréaliste) d'un service équivalent à discord sur Mediawiki, puisqu'il faudrait intervention de la fondation.
    • Interrogation sur le fait de donner accès à la lecture et/ou l'écriture sur discord uniquement en étant authentifié (n'aura probablement jamais lieu).
• Mercredi et jeudi
  • Discussion sur la mise en place du mois antipub (configuration d'un bot et comment bien s'y prendre).
• Vendredi
  • Discussion sur Conjecture de Syracuse en lien avec un nouveau qui voulait le remplir avec du TI. La discussion est ensuite partie en débat philosophique sur la physique.
• Nuit de samedi à dimanche
  • Problème signalé sur Ambassade de Guinée en Allemagne, réparé.
• Dimanche
  • Discussion sur Axelle Saint-Cirel, article en conflit d'intérêts.
  • Discussion sur les soucis des sourçages avec un wiki tel que Fandom (vérifiabilité, aspect non-figé, compétence des fans pas égal à une formation de journaliste)

Vous avez un intérêt pour un ou plusieurs de ces sujets ? Il se pourrait que vous en ayez encore davantage à l'avenir. Pour y accéder, vous trouverez toutes les instructions sur Aide:Discord Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 5 août 2024 à 00:07 (CEST)Répondre

Hello Slzbg   Bon j'espère que c'est un hapax et qu'on n'aura pas chaque semaine des potins sur Discord incrustés sur le bistro   à moins qu'il n'y ait eu une discussion qui m'ait échappé ?, à mon sens aucune raison de spammer WP avec Discord, en tout cas moi j'enlève la prochaine fois ! Cordialement, --Pierrette13 (discuter) 5 août 2024 à 09:00 (CEST)Répondre

Ce qui est bien quand ça parle de Discord c'est que pour certains on est sur un mode "pile je gagne, face tu perds".

Soit c'est une officine concurrente qui oeuvre contre l'encyclopédie, soit quand il y a des efforts de faits pour faire un pont, c'est indésirable.

Pardon mais le bistro c'est aussi comme wikimag, tu n'es au courant de ce qui s'y passe que quand tu cliques dessus. levieuxtoby ^{✍ · w (il/lui)} – le 7 août 2024 à 10:08 (CEST)Répondre

Merci pour ce résumé, utile aux gens comme moi qui n'ont pas envie de suivre Discord, mais qui y voient quand même des discussions intéressantes à l'occasion. C'est effectivement cool d'améliorer la transparence !   — Exilexi ^[Discussion] 5 août 2024 à 09:39 (CEST)Répondre

« Discussion très positive et constructive dans l'ensemble, seule une minorité est réellement dérangée par discord. » Sur Discord, seule une minorité est dérangée par le fait de communiquer sur discord, étrange  . —  adel   5 août 2024 à 10:03 (CEST)Répondre

Je ne vais pas sur Discord, je ne souhaite pas que Discord vienne à moi par l'intermédiaire de WP, je n'ai rien demandé et il ne me semble pas que les Wikipédiens aient demandé ce résumé qui s'incruste sur notre bistro wikipédien ! Je désapprouve certains éléments de Discord, notamment le fait d'épingler des contributeurs (j'en fais partie) nommément dans des discussions qui seraient proscrites sur Wikipédia. --Pierrette13 (discuter) 5 août 2024 à 10:09 (CEST)Répondre

Bonjour Pierrette13   Il s'agit du troisième bilan de la sorte. Voici le premier et le deuxième qui vous ont échappé. C'est en regardant le début du deuxième que vous comprendrez l'origine de ces bilans.
Bonjour Madelgarius   J'ai ajouté « des Bistrotiers » puisque ce n'était pas clair. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 5 août 2024 à 10:39 (CEST)Répondre

Bonjour Slzbg  , merci de votre réponse, je n'ai pas suivi (sans doute déconnectée certains jours), mais de toute façon je suis   Contre. Avez-vous consulté avant cette initiative personnelle ? Je n'ai rien vu mais effectivement, je suis parfois sans ordinateur (= vacances). Exilexi suggère de mettre cette rubrique sur Wikimag, cela ne me dérange pas : en effet, nul n'accède à Wikmag s'il ne clique pas sur le lien idoine. Attendons d'autres suggestions. --Pierrette13 (discuter) 5 août 2024 à 11:05 (CEST)Répondre

Paraît-il on parle déjà de moi sur Discord !!! quelle notoriété, (ah déjà suppression du message ?) --Pierrette13 (discuter) 5 août 2024 à 11:19 (CEST)Répondre

Ce rapport est plutôt une bonne idée, mais il faudrait le mettre en boiboite. Après, il manque les liens vers les discussions, mais je sais, ce n'est pas possible, et c'est dommage. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 5 août 2024 à 11:48 (CEST)Répondre

Bonne idée, la boîte déroulante (tu parlais de ça?) Tu le fais? --Dilwen (discuter) 5 août 2024 à 14:07 (CEST)Répondre

Merci @Slzbg j'espère qu'on verra ce genre de résumé toutes les semaines !

C'est très utile pour partager les discussions qui on lieu là-bas, ici, pour des raisons de transparence et de rapprochement de profil d'utilisateur qui sont moins familier avec le wikicode avec ses ::: et les ~~~~ sans oublier les <br/>, les {{ping|Pseudo}}, et les <nowiki> évidemment ! — Koreller (d) 5 août 2024 à 11:49 (CEST)Répondre

Conflit d’édition — Merci Slzbg   pour ce récapitulatif. L'inclure au Wikimag me semble également une bonne idée. J'en ai d'ailleurs discuté récemment sur le canal #wikimag sur discord avec Selim et Slzbg.

Plutôt qu'un résumé global, Selim (je ne connais pas son pseudo Wiki) proposait de faire un résumé détaillé d'une discussion discord chaque semaine dans le Wikimag. Qu'en pensez-vous ?--Pronoia (discuter) 5 août 2024 à 11:52 (CEST)Répondre

Je ne sais pas. L'idée initiale de créer un pont enter Discord et l'espace de discussion communautaire de wikipédia (le bistro quoi) est importante. En l'état, je trouve que le résumé proposé par RBS est bon et évite de faire doublon avec les bilans des actions qui pour certaines prennent racine sur Discord. Je ne suis pas certain qu'un développement plus conséquent sur le wikimag serait systématiquement pertinent. Cela étant, ponctuellement, il y a des sujets de fonds qui sont traités et qui méritent un éclairage.

En fait, l'idéal serait d'avoir un système de log Discord qui permettraient de rendre certains sujets consultables dans l'espace wikipedia. (Il en est fait la demande plus haut) Nanoyo (discuter) 5 août 2024 à 13:36 (CEST)Répondre

Ouais, les chats miaulent trop sur discord, surtout les chatons. Faudra songer à les enlever partout où vous passez.   Il semblerait que vous ayez un canal de communication aussi efficace que discord, mais du coup, on ne sait pas ce qui s'y passe.  
Les bilans ne sont pas une décision unilatérale de ma part, ce n'est même pas moi qui ai eu l'idée de base.   Il faut de toute façon cliquer sur un lien pour arriver ici, donc pour moi, il n'y a pas de différence avec le Wikimag (le propos de base était le fossé Bistro-discord).
Bonjour Pronoia   Il est question de   Mr Tortue : dans ton mot. Vous pouvez faire ce récit détaillé, l'un n'empêche pas l'autre. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 5 août 2024 à 12:05 (CEST)Répondre

Conflit d’édition — Oui comme le suggérait préalablement Exilexi, idée reprise par Pronoia, parfait pour mettre cette info sur le Wikimag, lien sur lequel les gens intéressés pourront cliquer, et disparition du bistro en tant que tel. Cela me semble un bon compromis, --Pierrette13 (discuter) 5 août 2024 à 12:09 (CEST)Répondre

L'initiative des discordistes de partager ici les discussions est intéressante, d'accord ou pas.

Dans le Wikimag, oui, pourquoi pas, pouquoi pas aussi une sous-page ici Aide:Discord. C'est la page spécifique pour les wikipédistes qui s'intéressent à Discord, ce serait un peu comme les pd des portails ou projet, genre « actualités de Discord. » À part ça, j'aimerais bien que quelqu'un réponde à ma question sur la sécurité de Discord, ici ou sur ma pdd. ElsaBester (d · c · b) m'avait répondu pour ce qui est de fr.wiki [[1]], mais je n'ai pas d'idée plus précise sur Discord. Ce que j'ai compris de leur politique m'inquiète. 1 geek dans l'assistance? --Msbbb (discuter) 5 août 2024 à 22:01 (CEST)Répondre

Salutation @Msbbb, Que veux-tu savoir sur Discord précisément ?  Alexis ^{Membre EBRC} 6 août 2024 à 15:39 (CEST)Répondre

Ah, 1 geek  . Merci. J'essaie de comprendre [2]. La partie information we collect, en particulier ce que Discord râtisse automatiquement. En gros, j'aimerais savoir 1. si Discord ramasse encore plus d'informations que d'autres services similaires ; 2. et si j'ai raison de penser que Wikipédia n'en collecte pas autant. Tu auras compris que je n'y connais rien! --Msbbb (discuter) 6 août 2024 à 17:27 (CEST)Répondre

@Msbbb, A vrai dire je connais pas très bien la politique de confidentialité de Discord, par contre, se que je sais c'est que tu as la possibilité de demander une copie de tes données. Après, je pense que Wikipédia récupère moins de donée que Discord, mais Discord ne doit pas être l'un des pires, il a même bonne réputation de mémoire.  Alexis ^{Membre EBRC} 6 août 2024 à 19:05 (CEST)Répondre

@Alexisdepris, merci encore. Mais ça reste trop vague pour moi. Il vaut mieux savoir précisément avant d'en arriver à demander la copie de ses données. Conclusion : ça reste un mystère, les politiques sur les cookies sont, souvent pour moi, un vernis pour faire beau et je n'ai pas les outils pour creuser. --Msbbb (discuter) 7 août 2024 à 20:00 (CEST)Répondre

Salut. Y aurait-il moyen dans l'article Course en ligne féminine de cyclisme sur route aux Jeux olympiques d'été de 2024 de remplacer « coureur » par « coureuse » dans le tableau des participantes ? FreCha (discuter) 5 août 2024 à 04:58 (CEST)Répondre

Bonjour. Dans le haut du tableau de la section Liste des participantes on peut lire "Liste des participants". - p-2024-08-s - обговорюва 5 août 2024 à 07:07 (CEST)Répondre

Bonjour,

Il fallait ajouter la propriété classe de qualification avec la valeur cyclisme féminin sur Wikidata. Escargot (discuter) 5 août 2024 à 08:15 (CEST)Répondre

Merci ! --FreCha (discuter) 5 août 2024 à 10:23 (CEST)Répondre

À première vue, pas d’inquiétude, car « j’ai essayé de préserver vos modifications correctes », m’affirme Vega (d · c · b) Ouf ! Déjà que je ne savais commettre autant d’incorrections, je me sens comme l'éléphante dans un magasin de porcelaine. Voyons voir comment cela se joue sur Juan de Pareja, dont j’avais essayé de lisser les hispanismes les plus criants : « broyer les couleurs » redevient « moudre les couleurs », « Velásquez, qui y peindra son célèbre portrait » redevient « Le peintre sévillan peignit là bas [sic] », etc. Sí, lo que digas… Le passé simple, encore en usage en espagnol, est systématiquement rétabli, qué alegría. C'est la bonne nouvelle du jour après la vague intégriste du tout présent. On peut mémorialiser cela sur les conventions de style ? En fait je me demande pourquoi Vega m'a remercié de mes « minutieuses améliorations des articles », puisqu'il a tout bonnement révoqué tout ce que j'ai écrit dans Juan de Pareja : lien vers Jacques Bornet, suppression de la bibliographie des publications scientifiques de Barbara T. Cooper et de David Pullins, et al., au profit… d’une biographie romancée d’Elizabeth de Treviño de 1965. Il a même poussé le vice jusqu’à supprimer le point final de toute la bibliographie du XIX^e ! Comprenne qui pourra. Sur  Chris Marker, sous prétexte de ne « pas [être] certain qu'il s'agisse de sous-titres », il supprime le modèle "|sous-titre=" de l’article de Herlinghaus dans le Deutsche Filmkunst. Moi, j'en suis sûre, parce que j'ai vérifié, lui a révoqué parce qu'il ne sait pas : étrange démarche épistémologique… Et avec toutes ces connaissances, il pense que Wikidata sont… « les "coulisses techniques" de l'encyclopédie », voyez-vous cela. Bref, mauvaise nouvelle : j’ai un correcteur. Je peux en changer ? 184.153.91.75 (discuter) 5 août 2024 à 06:19 (CEST)Répondre

Amha, contribuer en restant sous IP peut-être handicapant, car on est systématiquement vérifié par préjugé défavorable. Ouvrir un compte a deux avantages : vous êtes mieux connu(e) dans vos domaines de contributions, et il est plus facile de communiquer/discuter avec les autres contributeurs.
Ceci dit, ça ne résoudra pas immédiatement tous les problèmes, puisque sur WP tout le monde ne fait que se corriger mutuellement (à tort ou à raison), ce qui ne peut être changé. Je dirai que la communauté WP, c'est un mixte de Légion étrangère (pour y entrer) et de monastère de moines copistes (pour y rester).--Pat VH (discuter) 5 août 2024 à 10:48 (CEST)Répondre

  Je ne connais pas les modalités d'entrée à la Légion, mais ouf ! --Pierrette13 (discuter) 5 août 2024 à 11:08 (CEST)Répondre

Si vous (IP) ne choisissiez pas immédiatement l'ironie et le dénigrement dans votre réponse, mais plutôt l'écoute et la discussion de bonne foi, ces étalages publics seraient épargnés aux autres Wikipédiens. En l'occurrence, je vous aurais simplement expliqué que truffer un article d'incohérences (« il naquit, [...] il accompagne, [...] il exercera », amen) mélangées à d'autres modifs oblige les relecteurs à tout reprendre : c'est inverser la charge de la correction, d'où l'annulation. Vous auriez pu alors réintégrer vos modifs restantes, en moins de temps qu'il ne vous en fallu pour persifler sur votre PdD puis ici. J'ai en outre expliqué que vous imposez des formats de bas de pages et introduisez des liens interwikis pour le moins problématiques ; c'était cela l'objet de mon message, mais vous avez préféré tirer sur le messager. À propos de relecture, je vous recommande donc celle de Wikipédia:Esprit de non-violence et WP:RSV. Salutations — Vega (discuter) 5 août 2024 à 15:16 (CEST)Répondre

Bonjour, il me semble qu'il existe un modèle qui décide si l'affichage wiki se fait sur un écran mobile ou un écran PC, sauriez vous lequel? Merci! Bouzinac (discuter) 5 août 2024 à 07:03 (CEST)Répondre

Bonjour,

Il n'y a pas de modèle permettant de détecter l'utulisation d'un mobile directement. On peut cependant faire certaines choses via des feuilles de styles templateStyles :

• détecter la présence de la classe mw-mf qui signifie que l'appareil est un mobile
• adapter le CSS à la taille de l'écran en utilisant une media query @width.

On peut aussi désactiver l'affichage d'un élément sur mobile en lui ajoutant la classe nomobile. Escargot (discuter) 5 août 2024 à 12:49 (CEST)Répondre

Re, sur l'enwiki il y a ça : https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Template_display . Ca serait utile d'avoir la même chose côté frwiki pour avoir un modèle

• qui affiche XXX (+simple) si mobile
• qui affiche XXXXXXX (+ complexe, + grand) si desktop

Bouzinac (discuter) 5 août 2024 à 13:35 (CEST)Répondre

Ce modèle anglais est un modèle de bandeaux, il ne sert pas à adapter du contenu au support. Escargot (discuter) 5 août 2024 à 13:56 (CEST)Répondre

Il faut partir du principe qu'un même contenu doit être affiché qu'importe le support. La question est comment ? Et bien surtout pas en tentant de cibler des appareils ou des tailles spécifiques : il faut seulement recadrer le point de rupture (breakpoint). Et de cette manière, qu'importe les tailles des écrans, on s'assure une cohérence pour un certain interval. Lofhi (discuter) 5 août 2024 à 19:20 (CEST)Répondre

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 5 août 2024 à 08:26 (CEST)Répondre

Hello,

Tout en m'étant plus ou moins résignée à ne rien comprendre des règles régissant les tenues des sportifs (notamment dans les infoboxes), je reste frustrée que le modèle {{football kit}} ne prenne apparemment pas exactement les mêmes paramètres que lesdites infoboxes. Exemple qui m'amène ici : Ligue_des_champions_de_rink_hockey_2023-2024#Finale (passons sur le fait que le nom du modèle, "football kit", ne reflète pas la diversité des sports pour lesquels ce modèle est utilisé).

Dans la section pointée ("finale"), la tenue du UD Oliveirense bugge : un lien rouge apparaît dans la manche (rouge...) gauche. Pourtant, les mêmes paramètres utilisés dans l'infobox du club, sur União Desportiva Oliveirense (rink hockey), rendent une tenue complète et correcte.

ESt-ce que quelqu'un pourrait m'expliquer où est l'erreur ??

Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 5 août 2024 à 10:46 (CEST)Répondre

Bonjour Esprit Fugace   Je pense que tu devrais poser la question au   Projet:Sport, qui est surement plus au courant de ces subtilités. SenseiAC (discuter) 5 août 2024 à 12:16 (CEST)Répondre

Salut Esprit Fugace  ,

D'après ce que j'en ai compris en parcourant la documentation du modèle {{football kit}}, celui-ci récupère des images hébergées sur Commons pour modifier la tenue des équipes. Or, ce diff du 11 mai dernier introduit une telle image ("pattern_la = _oliveirense2324h", pour une modification du bras gauche) dont le nom complet apparaît lorsque l'on survole ou clique sur le lien rouge que tu mentionnes ("Kit_left_arm_oliveirense2324h.png").

Une recherche sur Commons montre que ce fichier n'existe pas (ou plus) donc il faudrait le (re)créer avant de l'utiliser de nouveau dans le modèle.

Ping @Slvgeo60 qui a introduit ce changement ; en attendant, je passe "_oliveirense2324h" en commentaire dans la ligne du bras gauche. * Lutincertain   ^{[Miauler ici]} 5 août 2024 à 16:24 (CEST)Répondre

Bonjour  , j'ai lancé une discute sur les chats du bistro le 3 Wikipédia:Le Bistro/3 août 2024#Et si on arrêtait les chats sur le bistro ??, je propose de reprendre début septembre, quand davantage de wikipédiens vaqueront sur le bistro. Plusieurs suggestions intéressantes : choisir l'image du jour, placer d'autres images sans avoir « de commentaires félins », « maintenir une forme d'humour sur le bistro », etc. On me dit que les photos de chats sont déjà insérées jusqu'au 15 août (pas vérifié), donc on a un peu de temps pour réfléchir à satisfaire tout le monde ! Bonne journée à tout le monde (avec ou sans chat), --Pierrette13 (discuter) 5 août 2024 à 11:15 (CEST)Répondre

Hello @Pierrette13. « On me dit » : il y a un truc très simple à faire pour en être sûr, ou savoir ce qu'il y a : cliquer sur un des jours à venir que l'on veut dans le calendrier en haut, et hop, en une seconde on sait ! --Warp3 (discuter) 6 août 2024 à 05:26 (CEST). Hello Warp3  , l'idée développée depuis le 3 août n'est pas "pousse-toi de là que je m'y mette" mais plutôt une sorte de lassitude de ma part face à l'absence de renouvellement du thème ?? Merci de vos efforts constants et indéniables pour agrémenter le bistro, mais pê une possible discussion sur le choix des photos ? Si vous voulez bien, on en reparlera quand davantage de Wikipédiens seront devant leur écran (en septembre par ex.) mais il n'est pas question de vous déloger, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 6 août 2024 à 07:38 (CEST)Répondre

En fait, pour avoir l'image-légende de votre choix le 16 août, il convient de la placer dès maintenant (pas besoin de se lever à 3h du matin, par contre). Pour le reste, oui, la discussion sera sûrement plus représentative lorsque plus de contributeurs seront présents. Grasyop ^✉ 5 août 2024 à 12:35 (CEST)Répondre

Et je suggère de préciser en commentaire de diff si l'on ne souhaite pas recevoir d'image (commentaire félin ou autre) en réponse à l'image que l'on propose. Grasyop ^✉ 5 août 2024 à 12:40 (CEST)Répondre

Hello Grasyop  , à suivre donc. Quand j'aime bien une photo, je la mets sur ma page de discute, mon idée n'est pas de faire une course à l’échalote en réservant l'image du 47 août   Bien à vous, --Pierrette13 (discuter) 5 août 2024 à 12:44 (CEST)Répondre

C'est quand même très révélateur d'être obligé de mettre en commentaire de diff qu'on ne souhaite pas d'image ou de commentaire félin... -- Guil2027 (discuter) 5 août 2024 à 13:36 (CEST)Répondre

La situation par défaut est que chacun ajoute ce qu'il veut... Je ne vois pas de raison de demander aux posteurs de présumer par défaut que de telles images ou commentaires sont non grata. Grasyop ^✉ 5 août 2024 à 13:58 (CEST)Répondre

En attendant le 16 août, est-il possible techniquement de supprimer la photo du chat d'aujourd'hui et des jours suivants? Ne serait-ce que pour montrer que les commentaires ont été écoutés, et donc méritent qu'on respire quelques jours ou semaines ou mois avant de remettre des chats. Sinon, ça sert pas à grand-chose de s'exprimer si on n'est pas entendus. --Dilwen (discuter) 5 août 2024 à 14:09 (CEST)Répondre

Ce n'est pas un problème technique, c'est un problème de dialogue : demander au(x) posteur(s), sans mépriser leur recherche d'images, et en proposant une alternative. Vous avez noté, tout de même, que les commentaires ne sont pas unanimes ? Et, encore une fois, il ne se passera rien de particulier le 16 août, et si personne ne prend l'initiative dès maintenant d'y poster autre chose, il y a de bonnes chances d'y retrouver une photo de chat. Grasyop ^✉ 5 août 2024 à 14:38 (CEST)Répondre

En attendant de trouver une solution, je demande donc très amicalement aux posteurs d'images de chats de nous aider à respirer et ne plus mettre d'images de chats pendant quelque temps. Jusqu'au 16 août serait parfait. Peuvent-ils nous écouter? --Dilwen (discuter) 5 août 2024 à 14:49 (CEST)Répondre

Je ne sais pas si "jusqu'au 16 août" là où j'aurais attendu "après le 16 août" est un lapsus ou un clin d’œil, mais effectivement, je prendrais sans doute pour une provocation inutile pour ma part que des rafales de chat continuent à se déverser sur le bistro après les images déjà en bouteille en attendant une plus large discussion au retour de septembre et de ses frimas  , --Pierrette13 (discuter) 5 août 2024 à 15:11 (CEST)Répondre

 

Je pensais que c'était possible d'arrêter tout de suite. Bon ben tant pis, on va supporter les trucs comme celle d'aujourd'hui (je ne mets pas de qualificatif pour ne blesser personne) jusqu'au 16 août. --Dilwen (discuter) 5 août 2024 à 15:30 (CEST)Répondre

Pour les images d'aujourd'hui (postées avant les discussions sur le sujet), c'est de l'autodérision? enfin, ça y ressemble. --Msbbb (discuter) 5 août 2024 à 22:04 (CEST)Répondre

« Les » posteurs d'images de chats sont grosso modo une personne. Si on a quelque chose à lui demander, il n'est pas interdit de le faire sur sa page de discussion utilisateur. l'Escogriffe (✉) 5 août 2024 à 23:01 (CEST)Répondre

GrandEscogriffe : curieuse remarque alors que tu ne notifies pas une personne que tu évoques de façon transparente !! --Pierrette13 (discuter) 5 août 2024 à 23:56 (CEST)Répondre

Personnellement, je ne demande rien à Warp3. l'Escogriffe (✉) 6 août 2024 à 10:48 (CEST)Répondre

Bonjour @GrandEscogriffe. Personne d'ailleurs n'a souhaité personnaliser la discussion jusqu'à ton arrivée dans la discute, as-tu vraiment pris connaissance de l'ensemble des discussions du 3 et du 5 août ? J'ai l'impression que tu sautes trop vite à ta conclusion personnelle sans doute en toute WP:FOI, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 6 août 2024 à 12:54 (CEST)Répondre

Je n'ai émis aucune conclusion ni prêté aucune intention, @Pierrette13, seulement fait un rappel de méthode (le même que Grasyop). Bonne journée, --l'Escogriffe (✉) 6 août 2024 à 13:10 (CEST)Répondre

@GrandEscogriffe Je crois que tu tapes à côté de la cible :si tu as bien lu les échanges, ils concernaient tous les bistrotiers et donc n'avaient pas à atterrir sur la page de discute de l'un d'entre eux, bien à toi, --Pierrette13 (discuter) 6 août 2024 à 18:10 (CEST)Répondre

Ben si (ou au minimum le notifier en ouvrant la section), puisque c'est lui l'auteur des contributions qui te posent problème. Fin de l'échange me concernant. l'Escogriffe (✉) 6 août 2024 à 18:23 (CEST)Répondre

Bonjour. je ne parviens pas à afficher la fin de l'article Liste des œuvres d'art de la Dordogne (les sections "Voir aussi" et "Notes et références". C'est étonnant. - p-2024-08-s - обговорюва 5 août 2024 à 11:36 (CEST)Répondre

  Lomita (discuter) 5 août 2024 à 11:46 (CEST)Répondre

  Lomita : merci mais Nathalf (d · c · b) a ajouté après ton passage un monument aux morts qui a de nouveau foutu le bazar. J'ai annulé son ajout pour qu'il comprenne qu'on doit vérifier ses propres modifications par « Prévisualiser » avant de valider. Père Igor (discuter) 5 août 2024 à 12:06 (CEST)Répondre

Merci. - p-2024-08-s - обговорюва 5 août 2024 à 14:21 (CEST)Répondre

Bonjour,

J'apprécie énormément le gadget DeluxeHistory qui rend la lecture d'un historique plus facile. Le rendu n'est par contre pas très lisible avec le nouveau mode sombre.

J'ai fait quelques essais mais mes compétences en CSS sont largement dépassées : est-ce que quelqu'un qui s'y connaît aurait la gentillesse de simplement compléter la documentation ici : Aide:Historiques en couleur#Palette des couleurs pour indiquer comment changer les couleurs du mode sombre ?

Merci, Omnilaika02 (d) 5 août 2024 à 11:45 (CEST)Répondre

En parlant du mode sombre, je trouve aussi que le rendu est illisible pour les diffs (police claire sur surlignage clair). J'y ai vite renoncé pour ça.   Escargot bleu et Lofhi : Vous avez rédigé Aide:Mode sombre (et merci pour ça !), vous savez où faire remonter les soucis ? Esprit Fugace (discuter) 5 août 2024 à 12:38 (CEST)Répondre

J'ai modifié la documentation du gadget pour indiquer comment avoir des couleurs différentes en mode sombre. (Les couleurs proposées pour le mode sombre sont des exemples, je n'ai pas testé le rendu). Escargot (discuter) 5 août 2024 à 12:39 (CEST)Répondre

Merci beaucoup ! C'est déjà beaucoup plus lisible, et je vais faire quelques tests car la couleur pour les IPs est la seule que je ne vois pas très bien. Omnilaika02 (d) 5 août 2024 à 13:46 (CEST)Répondre

Bonjour, en faisant une recherche sur Vouillon, j'ai eu la surprise de voir qu'une personne avait introduit des données manifestement déplacées en en-tête de page, dont voici le copié-collé :

"Vouillon est une commune française située dans le département de l'Indre, en région Centre-Val de Loire enzo veut tania

La bave de jej se trouve principalement issus de la manipulation de bigoudis heuien. vous pourrez la lécher et la macérer"

Est-il possible de le signaler aux personnes qui gèrent cette page, de manière à faire les corrections ? Je n'ai en tous cas pas trouvé la manière de le faire, et je ne tiens pas à chipoter dans le (bon) travail des autres.

Merci déjà pour votre attention.

J. Laurent

78.129.45.103 (discuter) 5 août 2024 à 14:21 (CEST)Répondre

•   par Uchroniste 40, merci !-- Cgolds (discuter) 5 août 2024 à 14:36 (CEST)Répondre

je suis en train de lire le rapport Pisany-Ferry et d'une inspectrice des finances de 2023 sur les incidences économiques de l'action pour le climat. Je vais m'en faire un bref résumé. Si vous estimez utile que j'en fasse un autre résumé ou un aperçu pour Wikipedia je peux le faire. Le mettre où ? Dans son article, dans l'article France stratégie ailleurs ?C'est un rapport intéressant, qui nous apprend des tas de choses sur des dispositions prises ou envisagées--Fuucx (discuter) 5 août 2024 à 19:32 (CEST)Répondre

Salut. Dans son article. Cordialement. Fécamp (№0²). 5 août 2024 à 23:36 (CEST)Répondre

On évite en général de synthétiser nous-même les sources primaires. Les choix des éléments importants, les interprétations, les Proportions, peuvent être arbitraires, voire non pertinentes. C'est très exactement le boulot des sources secondaires. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 5 août 2024 à 23:37 (CEST)Répondre

Ça dépend peut-être aussi du niveau du contributeur. En l'occurrence, le proposant sait rédiger (commentaire, note de synthèse, resumé... Articles wikipédia) on peut lui faire confiance ; non? Fécamp (№0²). 5 août 2024 à 23:43 (CEST)Répondre

Non. Il a beau être le plus compétent du monde (ce que je présume), c'est un dérivé de TI. Il faut chercher des sources secondaire qui résument elle même le rapport. Cordialement. Uchroniste ⁴⁰ 6 août 2024 à 00:02 (CEST)Répondre

Bonjour à tous. Le rapport est abordé dans de nombreuses sources secondaires comme le Citepa, Le Monde 1, Le Monde 2, La Finance pour tous, la gazette des communes ou le rapport annuel 2023 du Haut conseil pour le climat (pages 78-79).

Sinon l’article Politique climatique de la France aborde déjà le sujet dans la section « Investissements climat en France », mais de manière ultra-succincte (mention dans une phrase !). Un développement pourrait être fait sur le sujet.

Noter qu'il y a d'autres rapports qui abordent le même sujet des investissements, notamment ceux de l'I4CE (rapport 2022 ou rapport 2023), de l'Ademe (février 2022) ou de Rexecode (mai 2023). Si le rapport Pisani est développé dans la section, les autres rapports doivent aussi être développés en proportion. Bon, il peut quand même y avoir redondance puisque Jean Pisani-Ferry est ... président d’I4CE! Cdlmt.Roland45 (discuter) 6 août 2024 à 09:00 (CEST)Répondre

Bonjour le Bistro, j'imagine que c'est un bug connu peut-être lié à un symbole diacritique ou autre mais vous pouvez m'expliquer la différence entre ces deux versions ? VKaeru ^crôa ? 5 août 2024 à 20:52 (CEST)Répondre

Bonjour VKaeru   Dans la première version, une espace sans chasse précède le « Da », ce qui n'est pas le cas dans la seconde. Des sites tels que celui-ci permettent de détecter l'anomalie (quant à savoir comment elle est apparue, c'est une autre question…). --Cosmophilus (discuter) 6 août 2024 à 15:19 (CEST)Répondre

Merci pour la réponse ! :D --VKaeru ^crôa ? 6 août 2024 à 18:08 (CEST)Répondre